在一个案件进入诉讼程序后，法院可能通过判决方式解决当事人之间的纠纷，得以结案；也有可能通过出具民事调解书的方式解决纠纷并结案。

在我们代理的案件中，也会根据当事人诉请、证据资料等因素去选择争议解决方式，尽力为当事人争取更大的利益。如在有的案件中，我们会选择和对方协商调解结案，一方面节约了当事人的诉讼成本，另一方面也未当事人争议了应得的利益，方便快捷的解决本案纠纷。不少当事人会问律师“调解书和判决书有什么区别？”“如果法院出具民事调解书，还可以申请强制执行吗？”“民事调解书的效力是不是没有民事判决书的高？”

根据当事人的这些疑问，首先，我们先了解一下民事调解书和民事判决书的概念。

民事调解书是指民事案件中双方当事人在法院审判人员的主持、协调下，就案件争议问题进行协商，解决纠纷所进行的活动。

法院调解是在诉讼过程中进行的，在审判人员的主持下进行，遵守一定的法律原则和程序的，根据双方协商一致达成的调解内容，制成《调解笔录》，形成《民事调解书》，双方签收后生效，具有强制执行力。

我国《民事诉讼法》就规定了对于如简易程序下的婚姻家庭纠纷、继承纠纷、交通事故纠纷、宅基地及相邻权关系等案件应当调解，故这些案件必须先行调解。而对于其他案件，有调解可能的，人们法院可以组织调解，在法院的组织下，案件当事人很有可能会达成调解一致，签订《调解协议》，从而方便快捷的解决双方之间矛盾争议，创造和谐的社会环境。

民事判决书是指人民法院审理民事案件，根据查明和认定的案件事实，正确适用法律，以国家审判机关的名义，对案件中的民事实体权利义务争议，作出权威性的判定。

那么，现在就回到当事人的上述疑问，即民事调解书和民事判决书有何区别呢？

1、在本质特点上：民事调解书是当事人对自己纠纷劲协商一致所达成的协议，民事判决诉是法官对当事人纠纷的评判。

2、在生效时间上：一审民事判决书过了15天上诉期且当事人未上诉时生效；二审民事判决书一经作出时生效。民事调解书经当事人签收后，即发生法律效力，立即对双方产生拘束力，不产生不服、上诉的情况。

3、在救济途径上：当事人对一审判决不服可以上诉，从而进入二审程序。民事调解书不可以上诉，不能进入后续的审理程序。

4、在内容上：当事人调解达成协议，人民法院一般应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。民事判决书内容有判决结果和作出该判决的理由。内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。

5、在审理特点上：民事调解书是在当事人都同意调解的前提下，由法官两边撮合、调解，引导当事人达成协议并审查协议内容的合法性。审理程序灵活、快捷、亲民。民事判决书是法官根据当事人的诉求、答辩意见、证据和观点，以事实为依据、以法律为准绳作出最终的判决。审理程序严谨、慎重。

6、在对外公开上：民事调解书不对外公开，私密性较强；民事判决生效后在中国裁判文书网等网站公开，公众可以查询，私密性不是很强，但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容除外。

7、诉讼费退还上：双方当事人达成民事调解结案的退还一半的诉讼费；民事判决一般无退还诉讼费的可能。

8、社会影响上：民事调解是双方当事人达成的协议，不对外公布，不具有社会影响力或案例效应；民事判决书是法院以法律为准绳子作出的评判，具有一定的社会影响力和案例效应。

9、体现意志上：民事调解是在双方协商一致并在自愿的基础上，体现的是当事人的意志；民事判决书是法院依法作出的，体现的是人民法院的意志即国家的意志。

当然，民事调解书和民事判决书之间虽然存在着较大区别，但也存在一定的相同点。民事调解和判决都是法院审理民事案件的一种结案方式，由此制作的相关文书是具有强制执行力的法律文书，具有同等的法律效力，一方不履行时，另一方有权申请法院强制执行。经法院调解和判决生效的案件，当事人不得就同一事实和理由再提起诉讼。生效的民事调解书和民事判决书对双方当事人、法院和社会都具有约束力，非经法院审判监督程序不得撤销或变更。

通过上述对民事调解书和判决书区别的讲解，想必读者对二者已有了一定的了解。有点当事人在这个时候，又会产生疑问：发生诉讼了，我是选择调解有利呢，还是选择判决更有利？对此，律师建议：

1、如果当事人双方案件争议不大，但证据形式或内容上存在缺陷、证据对一方当事人极其不利有可能导致败诉的一方当事人应当考虑民事诉讼程序中证据的作用及地位。面对此类情况，建议通过调解形式解决案件纠纷，在可谈判的范围内，争取妥善解决双方之间的矛盾，尽量减少自身损失。

2、如当事人提供的证据形式合法、证据内容充分且双方争议不大的案件，建议可以积极主动争取以法院调解方式结案。调解结案的既能减少当事人的诉讼成本，也能以最快速度解决双方之间的纠纷。乙方不履行的，可以在民事调解书生效后就申请法院强制执行。

3、如当事人提供的证据形式合法、证据内容充分，但是双方争议较大的案件建议适时选择判决解决纠纷，从实体法和程序法两方面维护自身合法权益。在这种情形下，双方对案件的争议较大很难达成协商的一致，可能从根本上不能调解。此时，应选择通过向法院提供证据证明自身观点，尽量在诉讼中争取诉求是最好的手段。

4、如果对方是较重信誉或商誉的法人等组织的，建议通过调解方式解决案件纠纷。

综上，无论是民事判决书还是民事调解书，都具有强制执行力的法律文书，具有同等的法律效力，一方不履行时，另一方都有权申请法院强制执行。当事人应根据自身实际情况、现有证据等因素进行考量，选择更有利于自己解决纠纷的方式。