发回重审的案件，我想退出了。

上次记录了一个彻底败诉的案件，我写了上万字的上诉状，今天下午5点30分我收到了一份电子法律文书。一看文书标题是一份裁定书，我就知道百分百发回重审了。

这是一个近800万标的的民间借贷纠纷，被告抗辩彼此是合伙纠纷，该案从简易程序转成普通程序，一审多次公开开庭，但最终的结果依然是我们败诉。

一个800万标的的案件败诉，无论是对委托人，还是对代理律师，这都是巨大的打击，心里压力有点大。一审法官向我电子送达判决书的时候，顺便把上诉的诉讼费缴费单给我开好了一起送达给我们，知道我们肯定不服要上诉。我们也毫不犹豫表示会上诉。

一般二审想翻案的可能性不是很大，委托人拿着一审败诉判决书和我写的上诉状等材料到处求助他们浙江的各大律师事务所知名大咖，甚至通过各种途径找法律专家给他开方子。

一审败诉了，委托人的心情能够理解，多问问，多找找人也正常。虽然也有大咖觉得我写的上诉状太长了，但也没有人说写得不好，最后委托人还是拿着我写的上诉状一字不改交上去了。委托人也在怀疑，法官会看我写的上诉状吗？我说写得简短的法官不一定庭前阅卷，写这么长的肯定会庭前阅卷。

浙江的审判效率就是高，不得不佩服，提交上诉到二审开庭个把月时间，中间没有空挡流转期，7月中旬就安排网络开庭了，上诉也不没有几天时间啊。上诉即开庭，太快了。

当案件确定了承办人我就收到消息，我尝试与承办人电话沟通，当我刚开口说：我是云南昆明的……。承办人就立即接话：是王律师吗？我还没有自报姓名，他就知道我是王律师了，说明他阅卷了。

二审是网络开庭，我让委托人来云南参与网络开庭，二审开庭只有一个小时，法官就是法庭发问，整个二审发问程序基本都在向对方发问，这不是明摆着二审对我们有利吗？

当事人虽然对二审不抱有希望，因为庭前各位律师界大咖们对该案都比较悲观，到处给委托人传递负能量，建议放弃上诉的更多，说我们这个二审胜诉率不到一成。哪怕开庭前一天，我整天与委托人在一起商讨二审icon方案，委托人也是无精打采，感觉在面临二审死刑判决一样，心情低落到极点。

二审我们的目标不是改判，而是要求发回重审，我们的二审诉求没有模棱两可，我认为该案法律关系icon都没有认定清楚，直接改判那是不可能的事，而是重点提出事实不清要求发回重审。

还是回到法官是否看了上诉状的问题。按照一般二审程序，我肯定要宣读或者简要陈述一下上诉理由。法官直接问对方收到上诉状没有，对方回答收到了，就立即要求对方答辩，直接把我宣读或简要陈述上诉状这个环节给省略了。也许法官也意识到了万字上诉状等我念完就是在浪费时间吧？此时一般的当事人肯定觉得自己怎么被剥夺了说话的权利。我不这么认为，这反而充分说明法官已经知道了我方上诉内容，甚至简要陈述一下都没有必要了。我当然没有提出说我要宣读一下上诉状，而是等对方答辩完了。趁法官看着我的时候，我尝试着问法官：法官，这个上诉状您……？我还没有说完，法官当庭说：我已经仔细看了几遍，你还有补充吗？我说没有补充但对对方刚才的答辩简要回应几点意见。

随后法官就开始向对方发问，当然这次开庭法官问的都是案件事实，只要是事实，我就让委托人自己说，并且特别向法官说：法官，这个问题由上诉人自己陈述。

委托人庭前与我进行过充分沟通，回答问题不可能前言不搭后语，法官也喜欢当事人自己陈述。那次二审我为委托人争取到了很多发言的机会，委托人多次出庭，已经没有了初次出庭的紧张和胆怯了，可以说是应对自如。

二审的案件，一般没有新证据，所有观点都体现在上诉状中，上诉状一定要详细，毕竟二审程序与一审完全不一样的，没有必要藏着掖着。我一直坚信二审就是说服法官，上诉状就是写给法官看的。

这个案件现在发回重审了，又要重新开始一审二审，委托人在浙江认识了那么多大咖律师，案件在浙江，我想退出了。

作者王汉政昆明律师15887582579