现有的法律规定中，虽然并不存在“父债子偿”的强制性规定，但是“父债子不偿”这种说法并不准确，在特定的情形下，子女也需要对父母的债务承担偿还责任。

如果选择继承，根据诚实信用原则，继承人也不能只享受权利，而不负担义务。

基本案情

郭某发因生意需求，在2006年年底前，分三次向郭某朵借款共计109000元，双方约定月息为两分。

在偿还了23040元后，郭某发停止了还款。

郭某朵因此向法院提起诉讼，要求追讨剩余的借款本息。

判决生效后，郭某发并未主动履行还款义务，郭某朵于2012年4月向法院申请强制执行。

执行情况

案件进入执行程序后，执行法官立即对郭某发的各类财产进行调查，包括银行账户、房产、车辆和工商登记等，但并未发现其有任何财产。

随后，法官又前往郭某发所在的村委会进行调查和走访，了解到郭某发因生意失败已经负债累累。

由于本案中没有发现可供执行的财产，法院裁定终结了本次执行程序。

2021年11月，郭某朵向法院反映了一个新的情况：郭某发已去世，其在镇上留下了一处三层自建房（含门面）。该房产已被其子郭某龙继承。

得知这一线索后，承办法官立即前往郭某发所在的村委会进行调查，确认了郭某龙为该房产的继承人。

承办法官随即联系了郭某龙，告知其法律义务，即作为继承人，他需要在所继承的遗产范围内承担相应的民事责任。

然而，郭某龙拒绝配合执行，认为父亲的债务与他无关。

承办法官耐心地解释了法律规定，即尽管一般情况下，子女的债务并不需要父母来偿还，但在子女继承了父母的遗产后，他们需要在所继承的遗产价值范围内承担偿还父母债务的责任。如果郭某龙继续拒绝配合执行，法院将依法拍卖该房产。

在承办法官的耐心调解下，郭某龙最终同意配合执行。双方达成了执行和解协议，郭某龙一次性支付68000元给郭某朵，了结了本案。

典型意义

“父债子偿”的说法并不准确。在现有的法律体系中，并没有强制规定子需要替父偿还债务。

但是，如果子女依法继承了父母的财产，他们就有义务偿还父母的债务。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，作为继承人，在继承遗产之前必须先清偿被继承人的债务。偿还债务的金额以遗产的实际价值为限。

继承人有权选择是否继承遗产。

如果选择继承，根据诚实信用原则，他们不能只享受权利而不承担义务。

案件中的法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条规定：“继承开始时，有遗嘱的，按照遗嘱继承；无遗嘱或者遗嘱无效的，按照法定继承。”

第一千一百六十一条规定：“继承人应当在继承开始后三个月内，向被继承人住所地的公证机构申请办理继承权公证。”

第一千一百六十四条规定：“继承人在继承遗产的范围内，对被继承人生前所负的债务承担清偿责任。”

刑天律师提醒您

本篇是郴州法院发布的信用修复典型案例中的其中一个案例。

这个案例之所以被作为信用修复典型案例，是因为它涉及了债务偿还和信用责任等法律问题，展现了执行过程中的困难和挑战，具有重要的法律教育和宣传意义，同时也体现了信用修复的积极意义。

本案涉及了债务的偿还和信用责任问题。在子女继承了父母的财产后，他们需要在所继承的遗产价值范围内承担偿还父母债务的责任。

刑天律师提醒您，在日常生活中要注重信用的维护和责任的承担。

如果您需要信用修复的业务咨询，请联系专业的刑天律师。