其实我在知乎上已经发过相关的经历，还有我是具体怎么用数据来筛选精准能帮助到自己案子的律师，毕竟每个律师都不是全能的，你比如说案子是诈骗罪，总不能找一个没打过诈骗罪的律师来帮你打吧？再不济也不可能找一个专业处理民事的律师给你打吧？

但是一个律师标榜自己是专业做刑事的，你怎么判断他说的是真的？再者他也举出很多诈骗罪案例的细节，描述的激情澎湃，你又怎么判断他说的这些案子确实是他办过的？难道我们在选律师的时候真的靠感觉吗？大家都知道，人的感觉是会出错的，个个都吹的很牛逼，那我们如何甄别？那好了，就算真的办过很多诈骗罪，他发表的意见，法官采纳了多少？如果他办过几十起诈骗案，他提出的所有意见法官基本都不采纳，那这样律师请了他又有何用呢？除了这个意见采纳率，还有什么指标可以让我们更准确判断律师的真实水平？

这篇文章，我将系统的阐述如何通过查官方的数据来真实反映这个律师的真实水平。我自己之所以这么清楚这里面的门门道道，是因为我自己经历了一个刑事大案子，被好几个律师忽悠了将近40万。案子整整拖了2年时间，我自己久病成医，摸索到了找适合自己案子的律师的方法，想了解我的经历，可以看下面这篇文章：

我今天写这篇文章重在讲理论和思路，不想过多讲自己的经历，重点是教大家怎么用数据来看清看透你正在了解的每一个律师。

其实大家找律师，基本都是以下的几个渠道：

1. 熟人介绍，亲戚朋友介绍

2. 线下听说哪个律所牛逼一点，就过去律所各种咨询

3. 百度，抖音，知乎等等自媒体上各种宣传的律师

4. 找当地的律师协会推荐

我一开始也跟大家一样，都是通过这几个渠道找。我后面是总共换了5次律师，感觉不行就立马换，所以最后面才花了这么多冤枉钱。不过呢，我也确实看到过一些网友通过这些渠道找到了好律师，但是我觉得这纯看运气，遇到好的就是好了，遇到差的只能认命。我感觉这试错成本实在太高了，自己完全没办法掌握主动权，所以最后面我才研究出一套数据方法出来。（这个文章接下来会详细分析）

首先咱们来看看上面说的这几个渠道的利弊。

1. 熟人介绍，我觉得信任度不用说，如果是真的熟人对你的事情很紧张，对律师本身也是一种约束，但问题就在于，这个熟人究竟对这个律师专业领域的了解程度有多少，我就见过很多熟人介绍的，给他介绍来了民事律师，虽说他会尽心尽责，但是民事和刑事完全两个概念，民事是个人和个人的对抗，刑事是律师要和公检法打交道的。如果确定他确实是做刑事案件的，那他的水平，熟人能不能准确判断？我感觉也很难。

2. 线下去律所咨询，我感觉这个坑就很大，一坐下来你就会看到桌面上有一个付款二维码，咨询收费，标榜几百到几千不等。我当时就是傻逼逼的咨询了一个5千块一个小时的，结果啥也没咨询出来。而且一个律所再牛逼，总有好律师和差律师，我们完全就是凭感觉，这个律师讲的很牛逼，那个律师头衔很多背景很鲜亮。又曾经做过检察官又曾经做过法官的。那其实最后面我们心里面一样没底，毕竟没有一个律师会说自己差的。

3.百度渠道就不用说了，我认为是最不靠谱的，很多都是助理接待了你，然后看律所哪个律师空档比较多，就安排给哪个律师阶段。甚至有网友跟我说，百度上还遇到连律师证都没有的跟他聊了半天。但是至于抖音和知乎，我感觉他们知识和专业度会输出比较多，可参考性会比百度强很多。但是这些知识输出，是不是真的都是他们自己写的，或者说确实是他们自己办过的案子分享出来的，那就不得而知。因为你多去浏览几个渠道，你可能会发现，有一些一模一样的文案，出现在其他平台的其他律师名下了。所以这种情况就特么的特无语。

4. 律协推荐，我感觉跟去律所差不多。因为律协的职能并不是帮你做推荐的，更多的是在管理本地的律师群体，组织交流活动，制定行业规范等等。做的是一个宏观的工作。

其实总的分析下来，大家有没有发现一个很重要的问题。我们通过这些渠道找的律师，到最后面我们确定要委托了，基本上靠的就是我们的“感觉”！但是我们都很清楚，感觉是很容易出错的，完全就是在赌运气。赢了就是赢了，输了就是输了。

所以我之前花了这么多钱请的这么多律师，我真的是想起来都是咬牙切齿的。

第一个律师，是我在看守所37天期间，我父母帮我请的，某协会副会长，6万块，朋友圈都是各种出席高端讲座，各种上新闻。结果来见我一面，取保候审申请书没有写，不予批捕意见书也没有写，就来跟我吹了两个小时牛逼，还说他山长水远来一趟很辛苦，我父母的6万块血汗钱就这样当喂G了。（我其实不想说话这么偏激，但是我真的想起来气的我要炸了）

第二个律师，是通过各种自媒体，对比了有几十个律师了，最后决定委托的他，10万块，没委托之前，我没找他的时候，他都主动关心案子的进展，发消息那是比我泡妞的回复速度还快。自从委托了以后，突然好像接了几十个案子的大律师一样，经常第二天才回复我。（卷宗的涉案金额都看少了十倍）

第三个，第四个律师，我就不多说了，都是通过抖音知乎上，感觉很不错，动心了，就委托了，但是办案效果还是差强人意。直到第五个律师，就是通过数据验证的思路，找到了他，帮我写了一份将近4万字的法律意见书，然后争取到无罪存疑了。

那好了，我接下来给大家全面梳理，考量律师的数据指标，究竟有哪些？

1. 这个律师曾经办过多少个民事案件，多少个刑事案件？是以刑事为主还是民事为主的？（如下图所示，这位丁某律师，民事123件，刑事4件，明显就是不怎么办刑事的，以民事为主的律师）

个人经验点评：其实我在整理这么多律师数据中，有很多刑事二审改判率很高的，民事也办了很多，因为毕竟刑事案件少民事案件多，律师也是为了赚钱。我认为只要（民事：刑事）不要超过（3：1），都是比较合理的范围。当然，如果他刑事二审改判率很高，而且从不办民事的，那肯定更加分。

2. 这个律师办过多少起在检察院阶段就不起诉的案件？（目前这个数据没有任何渠道可查，因为目前公开的所有不起诉决定书，基本上都没有署律师名字的，甚至这个案子有没有请律师都不知道。）

个人经验点评：对于这一个数据，我觉得就算有渠道可查，这个数据的说服力并不是太强，可能外行人小白听起来感觉很牛逼，很多案子拦在检察院就解决了。其实内行人都知道，很多这种不起诉的案子，就算没有律师也一样不起诉的。因为情节很轻微，比如是大学生呀，未成年人呀之类的案子。但是话说回来，如果可以有渠道整理这个数据，我觉得还是可以加进来作为一个数据参考的。

3.这个律师在一审开庭的时候，提出的意见，法官的采纳率是多少？（这个数据来源的思路就是根据判决书，某某辩护人提出的某某意见，本院予以支持，或者是本院不予以采纳。通过统计这些字眼和对应关系得出来的数据）

个人经验点评：关于这个数据，我觉得可以作为一种参考，但是信服力也不是太强，为啥呢，因为大多数案子，律师提出的意见多多少少也会采纳一些，我就拿很简单的一点，很多当事人已经是有自首情节了，律师为了在法官那确保住这一点，就又单独拿出这一点来提，那最后肯定也是采纳阿。但是这个点并不是律师争取的，而是本来就是有存在的。但是呢，这一点依然可以拿来作为参考。如果他的采纳率低到20%都没有，那真的是太水了。我觉得采纳率达到60%以上就还是不错的。

4.这个律师的刑事二审案件中，改判率是多少？（所谓的二审，就是当事人上诉了，但是大家都知道，大部分案件上诉的结果基本都是“驳回上诉，维持原判”。因为要一个案子到了二审要改判实在太难了，一旦改判了，代表了啥？就是中院二审的法官把一审法官的脸打的啪啪响，告诉你判错了，你觉得这种情况存在可能性会有多大？）但是我在分析数据的时候，就会发现有一些律师的刑事二审改判率高达70%甚至80%的，截图给大家看一下。

下图的这位温律师，统计的刑事二审案件有6个，只有一个是“驳回上诉，维持原判”，另外5个要么是改判要么就是发回重审。那你算一下，这个改判率已经达到了83%了。而绝大多数的律师，刑事二审改判率几乎是接近为0的，你不信的话，你找我帮你查查看就知道了。因为要改判实在太难了，没有那么容易的，一旦一个律师的刑事二审改判率能达到70%甚至80%，这不可能存在运气成分的。一定是很擅长刑事案件才能达到这个效果。

个人经验点评：这个二审改判率数据，我认为是衡量律师真实水平的最核心的指标，因为二审改判实在太难了，如果律师能够在这种高难度的情况下也能做到高改判率，除了实力以外，我认为绝不可能存在运气成分的。这种二审改判数据，都是法院公布的数据，任何人都捏造不了，都有对应的判决书可以查到的。

5.这个律师一审二审，“无罪判决”的案件数量有多少？（对于这个数据，我都不敢写无罪判决率了，只敢写数量有多少个了。因为目前的司法实践中，一个案子一旦到了法院，无罪的概率只有一万分三，你可以理解成接近为0）

个人经验点评：这个数据，全中国的30万从业律师，可以说99.9%都没有，如果有一个那是大大加分，但是我们追求不了这个，毕竟概率是微乎其微的。有很多律师很喜欢忽悠外行小白，说我们能处理到检察院阶段不起诉，不就是无罪吗？哎，我只能说，骗小白可以，骗内行人骗不了。我前面也提到了，很多案子之所以不起诉，就算没有律师，一样也不起诉，因为办案人员认为达不到起诉的条件。但是“无罪判决”是什么？是办案人员已经认为一定构成犯罪了，必须起诉。然后律师力挽狂澜辩护到办案人员都认为这是一个错案，你觉得有这么容易吗？所以在司法实践中，如果案子到了法院，真的审理发现有很大的漏洞和瑕疵，法官也不会下一个无罪判决书给你，而是重新撤回检察院。

我认为从数据角度来衡量律师，就只有这5个维度了，除了这5个维度以外，我觉得其他都是虚的。

比如说，看工作履历和头衔，曾经当过检察官，曾经当过法官等等。我觉得这个点并不能成为我们要决定要委托他的因素，因为你无从考究阿，目前没有任何渠道可以查到他以前是做什么工作的。就算真的是有这个工作履历，也不代表办案能力不是吗？任何行业都有强人和弱者，我怎么知道你当初辞职做律师是什么原因辞职的？所以单纯看这点，我认为太草率了，太多信息不透明。

比如说，看他发表过的一些文章和作品，我上文也讲到，文案是不是模仿别人来做的，咱们也无从考究，只是看起来觉得很专业。

所以，我的个人看法，一切都是要拿数据成绩说话，不然讲其他都是虚的！

那好了，我接着来说，这些数据来源是来源于哪些渠道？

很多那些喷子就老是喷我这点，现在裁判文书网的判决书公开的越来越少了，公开了很快又被各种原因下架了。

我来给大家讲明白一点，但凡说出这句话的人，绝对不是一个专业的法律工作者。我很想反问一句这些人，有多少个专业律师是用裁判文书网的？？我告诉你，根本没多少！

专业的法律工作者人都知道，裁判文书网的信息量太少了，很多案子根本查不了。

我们查数据的主流三个渠道包括：1. 威科先行 2. 北大法宝 3. 阿尔法

这些个渠道收年费都是几万起的，裁判文书网是免费的，如果裁判文书网信息这么全，我们都是傻子，花这么多钱去买？

而我的数据库的数据来源，就是裁判文书网+威科先行+北大法宝。阿尔法因为太贵了，我买不起，所以我就没用了。然后我数据库是专门针对我上面提出的这5个考量律师维度来设计分析的。比如说你是诈骗罪，你想找某某地区的律师，那我就可以根据你的需求，在我数据库里面检索，关于该地区，诈骗罪二审改判率或者一审支持率或者无罪判决率最高的刑事律师。当然，我现在思路也是公布出来了，如果你自己懂代码，其实这也是不太难的事情。能自己解决就自己解决。如果找我，我也没办法免费给你服务，几百块钱你认为贵的话也可以自己解决。

我希望重点强调一句的是，任何数据都要有判决书作为支撑，说别的都是虚的。

这就是我经常帮网友筛选的结果，再次强调，数据都不是我自己瞎编的，都有判决书作为支撑！

另外有些喷子就会拿两个点来忽悠外行人。

第一点：一审都搞不定的律师，怎么是好律师呢？为啥要用二审改判率来衡量律师水平呢？

我说明一下，这明显就是在偷换概念。我用二审改判率来衡量律师的真实水平，并不是说大家的案子就是会到二审，这明显是逻辑上存在错误。我很多文章也写到，刑事案件肯定是越早介入越好，但你总要有个靠谱的律师吧，那我认为一个律师二审改判率足够高，就能验证他的真实水平，因为二审改判的几率是很低的，大多都是维持原判。但是如果一个律师的二审改判率能达到70%，甚至80%，难道还不能说明律师的实力吗？说什么一审都搞不定的律师不是好律师，问题是人家很多就是一审之前请了垃圾的律师，后面二审换了牛逼的律师，才改判的，有太多案子就是因为一审律师垃圾才要找新的律师上诉进行二审。那换回来说，如果一开始就找到牛逼的律师，那是不是不起诉概率，缓刑概率就高很多了，可能压根就不用到二审那一步。但是怎样的律师是牛逼的，那就是二审的改判率这个核心指标啊！!

第二点：很多案子连威科先行和北大法宝的都查不了，比如说有很多刑辩大律师，按照你的思路来去查，很多数据也看不到，难道就认为他是差的律师了？

在这里，我需要坦白提出一点的是，就算威科先行和北大法宝数据很全，但是确确实实有很多刑辩大佬的判决书没公开，没公开的东西，谁也没办法拿到数据。所以咱们是不是可以总结一句话，二审改判率高的律师，也就是现有数据可以查证的，那这个律师大概率可以说是有实力的。但是如果现有数据不能查证的，那为什么要去赌这种不确定性？如果咱们抛开数据不谈，难道只谈感觉吗？大家说的那些刑辩大佬，没有出事之前谁去了解，出了事，我也不知道哪个是大佬哪个不是啊，反正个个都说自己很牛逼。那我试问一下怎么判断律师实力？就打个比方，比如我们物质一点，去挑一个有钱男朋友一样，那你怎么判断这个男的有钱？你是不是最起码能拿得出房产证和驾驶证，而且证件上是你的名字，那能拿得出来的是不是大概率是有钱的。如果拿不出来的，我当然不能排除他可能也是有钱的，但是这种不确定性你会有底吗？就凭他自己吹多有钱多有钱？所以我筛选律师的思路也是一样的，用现有可以查证的数据去寻找确定性，而不是拿一些所谓的头衔，所谓的熟人，所谓的学历等等这些虚无缥缈的东西来衡量实力。

不得不说，我确实动了很多人的奶酪，所以受到了这么多的攻击和质疑。但是我从来都是直面质疑，没有什么是不能讲的，我也欢迎更多的粉丝来探讨，如果有更好的思路，我也愿意接纳。