关键是值不值。这个我特别有感概，请个大忽悠，赔钱还蹲监狱。

前阵在裁判文书网上搜到一个案例，大概是这样的，某二线城市小企业主想收回其出租的公建房，但租客拒绝搬走，两人发生争执，租客出去时把手机落在房子里，小企业主就把对方的两部手机拿走了（后期称是泄愤，想让对方求自己要回手机），对方报警盗窃，手机价格鉴定共2800元，立刑事案件。经一审二审，判处四个月拘役。

先不讨论法律性质，就这个案件，2800元赔偿谅解也不会判实刑啊，还上诉，咋想的呢，钱花不完还是觉得监狱舒服？

再就是法律问题，辩护人一直坚持小企业主对房屋内的遗忘物有保管义务，顺带提了没有非法占有目的，同事们也都好奇，上网搜搜简历，2016年拿证，擅长刑事辩护，去掉实习期，应该是执业第一年。

可是，怎么能辨识靠谱的律师呢。

1、笨办法：上裁判文书网搜律师，看他有没有打过类似的案件，民事案子就找民事律师，民事基本占领了80%的诉讼江山，又分离婚、工伤、交通肇事、公司纠纷等；刑事案子就找刑辩律师，又细分为毒品、涉黑、经济案件、动植物资源等；专利案件比较特殊，最好找有专利代理经验的，哪怕不是律师，干过五年专利代理人的也能代理诉讼，因为专利是理工科思维，而法学或知识产权专业的律师是文科出身，可能材料都看不懂。（但最近裁判文书网好像在下架判决书，估计以后不会大量公开判决书了）

2、捷径：找打过官司的熟人介绍，因为熟人也不一定懂律师的水平，只有他自己打过官司有过交流，才能知道对方是不是负责任，是不是真的懂行。这条仅限于分辨民商事律师，对刑事律师不太适合，因为刑事律师很少有回头客，最好找有公检法经历的，这里又有细分了，因为刑事案件从公安到检察院、法院（仅指刑庭）一条龙的流程，好比做饭、端饭、吃饭，每个环节之间看似互通，实际不那么门儿清，吃饭的不一定了解做饭的工序，但做什么你就得吃什么。所以，最好是在哪个阶段就请懂哪个阶段的律师，当然，如果不那么好运，个人认为，公检法背景的也比干民商的要略好。刑事案件走到法院，基本上就得进去了或是缓刑，98%概率有案底，会影响你的子孙后代。

3、摒除偏见，擦亮双眼。老律师不一定就有经验，很可能是刚转行；年轻律师不一定就单纯可靠，也不一定就水平不行；名片头衔一堆文笔潇洒的不能全信；公众号抖音号爆红的不一定是真有法律水平。人的精力都是有限的，真正钻研法律业务的人哪有时间天天做自媒体泡贴吹牛交际应酬？

总之，小官司自己去就行了，请教一下懂行的，也不值得花钱。至关重要的，建议请一个，事半功倍，而且，因为你不请对方可能会请，败诉能不能承受？另外，有些人说自己学学就行了，即使拿到法考证，离赢官司还有天上到人间的距离，不信你问问新拿证的兄弟，会不会写起诉状？更何况法考难度降低，有点像99年高考扩招的感觉…..

以上纯手打，严禁转载。