体坛周报全媒体记者 王勤伯

5月8日，意大利奥委会体育保障法庭（即意大利体育司法最高法院）公布了一份关键的判决书全文。

4月下旬，体育高院对足协上诉庭（二审法院）此前做出的、尤文图斯虚构资产增值案扣15分的判决，做出了驳回重申的决定。此后尽管媒体做出了各种假设，但当事方都在等待判决书全文，因为判决书里的内容将在很大程度上决定进一步司法行动的方向和结果。

现在全文公布，完全证实了笔者在当时的推断：驳回重审是位于“撤销判决”和“维持原判”之间的中间选项，但是这个中间选项并不意味着彻底的折衷，如果是一个180度的扇面，体育高法的判决可以认为是偏向足协原判60度。

这份判决书长达75页，可以看到尤文图斯在上诉中寻找了多种理由，例如足协检察官的起诉程序违规、错过日期、足协审判释法错误、滥用涉及“体育诚信”的足协法规第4条，还有足协法规和意大利奥委会法规存在冲突等。基本上，能够罗列出来的内容，全都罗列了。

然而，体育高院把尤文图斯的几乎所有上诉理由都驳回了！这被意大利媒体认为是一个重大打击。尽管足协上诉庭尚未开始重新审判，但读过判决书全文的司法专家意见是一致的：尤文将无法避免被罚分，能否从新的判决中获得有价值的折扣，也不太有把握。

尤文图斯已经有4个高管在本次判决中受罚，而且体育高院确认了对他们的判决维持原判。违法违规行为得到了确认，且司法程序方面也没有任何问题。驳回重审的理由只有一个：体育高院认为上诉庭的判决书写得不够清晰，没有体现高管行为与俱乐部责任之间的关系；需要从法律逻辑上去说明，在处罚高管的同时也处罚俱乐部的理由，尤其是每个高管的行为、职位与俱乐部应该为此承担的责任相关的联系。

在判决书里可以看到足协检察官基内的听证记录。在被问到为什么最早提请法庭对尤文图斯扣9分时，基内的回答是“处罚的剂量原则”。这里说的就是之前我在另一篇解读里谈到的意大利体育司法“处罚折磨原则”，对违规行为的处罚不能无关痛痒，而是必须对肇事者造成事实上的损失，例如争冠的球队无缘冠军，争取欧冠名额的球队无缘前四，拥有欧战资格的球队无缘欧战。如果观察意甲获得欧冠4个固定席位以后的联赛排名，可以发现第四名和第五名之间的最大分差（2019-2020赛季）是8分，基内的9分可能就来自这里。

体育高院的判决并没有认为足协上诉庭判罚尺度过重，这其实不属于体育高院的权限。在要求提供更明确的判罚理由和尺度解释同时，高院判决书也重申了足协上诉庭在确定刑罚时的自由裁量权，也就是说，重审还是扣15分同样是可能的。

大多数意大利司法专家认为，新的审判会回到基内在1月20日要求的9分，以这个分数为原点考虑适量的增减。如果尤文现在被扣9分，他们会是57分，在罗马之后排名第七，因此只有资格参加欧协杯——如果欧足联同意的话。

足协上诉庭重新审判的听证会预计将在5月22日至25日之间举行。在这段时间里，尤文图斯司法团队将必须对“工资门”等其他调查和潜在的审判进行衡量。如果虚构资产增值问题的处罚无法避免，尤文可能必须放低姿态，寻求和检察官达成认罪和解，换取轻罚。否则倒不是说新的判罚和额外的罚分可能导致尤文图斯降级，而是上面提到的体育司法“折损性”原则，如果新的判罚和额外的罚分无法对尤文造成事实上的成绩影响，那么处罚就可能被放到下赛季执行，这样就等于是连续2个赛季受罚，所以，争取把问题留在本赛季有着格外的必要。