纵火案判决书解读及再审的问题

一、首先对于莫焕晶纵火案，我们可以提出此案许许多多的疑问，你们提出的疑问将会推动案件真实情况的展现，恭喜你们站在同一阵线伸张正义，但不要被不专业的东西带偏节奏！

二、先给大家解决图片中的问题！

1、大家应该先查询并看清楚“保姆纵火案”改为“蓝色钱江放火案的出处” ，请不要被误导！

2、关于文中说到原来的判决书从中国裁判文书网下架了一段时间，说明了什么的问题！

我手里就有几份卷宗法院已经下判决但没有登录裁判文书网的案件！有可能是法院太忙忘记的将判决书录入裁判文书网，但这个不得而知。在我的印象里，纵火案的判决书之前就未录入过裁判文书网，不过是2021年8月份才录入而已！下面拿出实际截图给大家解读！

一审判决书做出的时间为2018年2月9日，莫焕晶因为不服判决于是在法定上诉期内提出上诉，所以进入二审，二审经过审理，于2018年6月4日做出二审裁定，认为原审判决没有问题，做出了驳回上诉，维持原判的裁定，那么，根据刑事诉讼法规定，二审判决字做出之日其发生法律效力！

根据刑事诉讼法规定，死刑立即执行仅有最高人民法院有权核准，因此，根据刑事诉讼法规定，判决死刑立即执行的案件，应当层报最高人民法院进最后的把关，进行核准死刑，最高人民法院认为莫焕晶构成盗窃罪、放火罪的证据充足，因此核准死刑!于是做出了死刑核准裁定书。而之前这些文书并没有录入裁判文书网，随着案件被网络翻出来，孰不时有其他人利用保姆莫焕晶的放火行为实施杀人灭口的疑点越来越多，就才将判决书及裁定书录入 裁判文书网供大家监督。

所以并不存在裁判文书网下架的问题！且裁判文书网下架文书再上架文书，也不是此案进入再审或者重新立案侦查的信号！

三、关于很多人传说判决书被更改的问题！判决书更改需要严格的法定程序，并不是哪一位法官想更改就能轻易地更改，如果能轻易更改，那还要二审程序干嘛？

四、文中提到目前只有检察院才有资格调查此案，或者最高人民法院受理再审申请后可以调查此案！

第二百五十二条 当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

1、本案莫焕晶已经被执行死刑，她不可能再申请再审！

2、也没有见到当事人及法定代理人、近亲属申请再审。但是是否启动再审，只能申请，并不意味着申请就一定能进入再审！

3、那么，再审的信号只有两个！

根据刑事诉讼法规定，最高人民法院发现各级人民法院的生效判决、裁定，确有错误的，有权决定再审，那么信号就是再审决定书！

根据刑事诉讼法规定，生效判决法院的同级人民检察院发现案件有问题的，有权提出抗诉，并制作抗诉书移送法院，法院应当在30日内决定再审，那么信号就只有检察院的抗诉书！

综上，启动再审的信号只有两个:法院的再审决定书、检察院的抗诉书！

五、公检法三机关的职责不同，公安主要负责立案侦查，检察院负责审查起诉以及监督法律的实施，法院行使专属审判权！

纵火案判决莫焕晶构成放火罪与盗窃罪有足够的证据，因此，判决罪名没有问题！

此案件是不是有其他犯罪分子利用保姆莫焕晶放火行为实施杀人行为的可能及案件侦查人物主要在于公安机关！，一旦发现如果有林参与杀人的线索或证据，那么马上就可以进行立案侦查，另案处理，处理结果将影响到当初莫焕晶是否罪不至死的问题，进而启动再审！现在莫焕晶已经被执行死刑，没有新证据无法进行再审，审理的对象已经死亡，没有新证据再审也无法进行。也不可能在没发现林犯罪证据的情况下从审理莫焕晶的犯罪给林进行定罪（给人定罪量刑需要进行严格的法定程序），所以现在最重要的是证据！证据！证据！有某某证据的可以向公安机关报案！

声明：本人无意与谁撕X，只是想引导大家站在正确的法制轨道上进行，不要被不专业的东西带偏，反而不利于案件真实情况的发掘！大家可以从我之前的刑侦学的文章看起，后面我会发一系列推理，任何人有发现犯罪线索和证据的，都有向公安机关报案立案侦查的权利！后面我会根据案件已经固定的客观证据及可采纳的信息做一系列案件的假设性推理，如果有法医专业知识、懂医学、懂先进电子门锁的好朋友，我们可以一起交流，推动这个案件的真实情况付出水面！依法守法的去行使权利！

有懂上诉专业知识的朋友可以私信我，我需要专业知识的帮助以进行一系列的客观推理！如果能等到公安机关正式立案侦查并对某某进行刑事拘留，那么，我将会发出已经写好的刑事侦查思路！别问我现在不发的原因！