只有三种情况下会出现这种结果，

一、上诉改判

具体来说就是一审法官的裁判结果跟二审法官不同，叫上诉（二审）改判，

现实中比例较低，但往往意义重大，一般是二审胜诉律师的高光时刻，相当于大逆转。

绝大部分的上诉改判都是因为出现了新证据，导致二审法官比一审法官更了解案情，从而有了新的裁判结论。

较少部分的上诉改判是因为法官适用法律错误，这种情况下一审法官会承担一定的责任（通常是绩效扣减），当然也这也说明了二审法官的水平相比一审要更高一些（遴选制度）。

二、重审改判

跟上诉改判不同，重审改判还是原来那个法院做的，只不过换了个法官。

一般发生在上诉后被二审法院裁定发回重审，或者一审法院认定之前的判决有错误而重新审理。

跟上诉改判一样，在没有新证据的情况下很难出现这种结果。

当然，也有单纯是因为之前的法官不够尽责出现了裁判错误的重审，只是比例很低而已。

一般重审都会给出公正的裁判，而且重审也会引来法院内部的重视，毕竟谁也不想再错一次。

三、批量案件分配给了不同的法官

典型的例子就是物业费纠纷，一个小区的业主纷纷起诉物业，受案的都是同一个法院，

除非个案有明显的差异，否则裁判结果应该是一样的。

但现实中也见过一家法院的不同法官给出不同的裁判，甚至是截然相反的裁判。

这种情况基本都是法院的内部协调出了问题，通常来讲同一个法院的裁判逻辑应当保持自洽。

如果两种裁判结果的当事人都上诉了，二审法院应该会很无语。。。

段律马上到

1544 次咨询

5.0

法律优秀回答者

法律职业资格证持证人

去咨询