“为鼓励被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，推进构建社会信用体系，现本院对下列案件当事人予以信用修复，特此说明……”

2023年4月10日，南岔县人民法院出具《关于对失信被执行人谭某超进行信用修复的证明书》，要求相关单位在政府采购、招标投资、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入资质认定等方面，不应因上述案件再对被执行人谭某超予以信用惩戒。

信用惩戒，失信主体几乎“寸步难行”

被执行人谭某超表示，被信用惩戒后，自己可以说是“寸步难行”。2014年，于某因谭某超拖欠其劳动报酬，将其诉至南岔县人民法院，经法院调解双方达成给付协议。调解后，谭某超一直未履行给付义务，经于某多次催要无果后，遂于2015年年初向法院申请强制执行。

执行过程中，被执行人谭某超仍没有履行还款义务。执行法官经调查发现，被执行人无可供执行财产且下落不明。随后，南岔县法院对被执行人进行了信用惩戒。2023年3月，谭某超因工作需要，以个人名义注册公司并进行招投标、信贷等活动，服务系统显示有失信限高情形，不予审核。2023年4月失信被执行人谭某超主动联系执行法官和申请执行人，表达了想主动给付案款的决心。案件执行完毕后，南岔县法院随即解除了对其的信用惩戒。为了帮助谭某超尽快修复信用，顺利完成招标，同时出具了信用修复证明书。

信用修复，探索正向激励机制

信用惩戒有效制裁了拒不履行法院生效法律文书的被执行人，而对主动履行、积极配合的被执行人，南岔法院积极探索建立信用修复和正向信用激励机制，制定《南岔县人民法院关于推进失信被执行人信用修复实施办法（试行）》，鼓励和引导被执行人纠正失信行为，自觉履行生效法律文书确定的义务，以此推动破解“执行难”。

下一步，南岔法院将继续运用“信用修复”机制，因案施策，正确处理强制与善意、司法信用与社会信用的关系，切实维护当事人的合法权益，努力营造良好的法治化营商环境，实现法律效果与社会效果的有机统一。

原标题：《【“三争”晋先】南岔县人民法院开具首份信用修复证明书，激励被执行人守信履约》