打官司就是法官给两个吵架的人评理，就是居中做出裁判。裁判员不能兼任教练员，也不能主动去拉架，被动去拉架也不行，不能站在任何一方，只能是保持中立，认真听取各方的陈述意见，分析各方的证据，作出最后的判断。把吵架的过程记录出来，加上法官的评判，这就是一份民事判决书。民事判决书短则三五页，长则可达五六十页七八十页，四五万字。

如何读懂民事判决书？最简单的作法就是先看最后，“判决如下”，这是判决书的最终结果，也是当事人最最关心的问题。前面的只是过程，只是为了推导出最后的结果。要真正理解、吃透一份判决书，就要研究、分析判决书中的“三说、三证”，“三说、三证”就是整个的民事判决书的中心内容，是法律人士所关注的问题。多看几份判决书，从中找到“三说、三证”并加以对比，对以后的诉讼是十分有利的，对法律人士是有利的，对非法律人士也是有利的。如果案件要上诉或者申诉，那就更必须理清“三说、三证”。

三说，是原告说、被告说和法官说，这三说都不是用嘴说，而是用文字表述，这三说代表三方各自的立场和观点。有的人拿到一份判决书看了多遍还是没有看懂，怎么一会儿说是白的，一会儿又说是黑的，没有错，就同一个问题，原告说是白的，被告说是黑的，最后是法官说是灰色的。三证，就是举证、质证和认证。

在判决书中，三说和三证是交叉表述的，当我们拿到一份判决书，要知道“三说、三证”在那里，不要从头到尾看一遍才能找到，要学会跳跃式阅读，能够直接地、快速地、一下子找到原告说、被告说和法官说。在叙述上，我们先讲三说后讲三证。

某地人民法院民事判决书这是题目，题目之下是判决书的编号，这就相当于一个人的身份证号，编号没有重复的；之后是当事人、代理人的基本情况，接下来是法院审理案件的概况；这之后就是原告说、被告说；原告提交举证、被告质证，被告举证，原告质证；法官依据当事人的陈述、举证、质证，写明自己对证据的认定，在此基础上，法官对本案的事实做出认定，表述为“经审理查明”，之后是法官说即“本院认为”；依据法律规定做出判决如下。

原告说，就是民事起诉书，原告提出自己的诉讼请求，陈述请求的事实与理由，即支撑自己诉讼请求的依据，民事判决书会把原告的起诉书大致抄一遍，写在判决书上。诉状一般都比较概括，为了查清事实，法官会对原被告进行询问，一层一层地追问题，原告的回答当然也都属于原告说。

被告说，就是被告的答辩意见，在原告说之后就是被告辩称，答辩意见要观点明确，论理清晰。就像辩论会一样，原告是正方，被告是反方，所不同的是辩论是从理论到理论，打官司要对自己的陈述提供证据支撑。

法官说，也可以称为法院说，就是“本院认为”，在判决书的最后部分，在经审理查明之后，这是对查明事实与判决主文的承上启下。查明事实其实也是法官说，是法官对认定事实的陈述，也就是法官对本案事实的认定。一般来说看完法官对事实的认定，也就知道了判决结果，但情况也不一样，从法官说中，从“经审理查明”和“本院认为”中，可以看出了法官的心思。有的法官把“经审理查明”写的很详细，这是一个光明磊落的法官，心底无私；有的法官把这部分内容高度的概括，或者只写一些绝对无争议的事实，这是一个很有心机的法官。

三证，就是当事人进行举证，对方进行质证，法官对证据进行认证。举证就是一方当事人把自己的证据拿出来，向所有当事人及法院进行出示，并进行说明；质证，针对对方的证据发表自己的意见，认可或者是不认可，一般要围绕真实性、合法性和关联性发表意见。原告要举证，要对自己提出的主张提供证据加以证明，被告也要举证，除非没有积极的主张，同样都需要对对方的证据进行质证。法官则是依据原被告双方的意见，加上自己的分析判断做出法官对证据的认定，从而做出对案件事实的认定。

有的判决书，不写证据认定的过程，直接写查明事实，以上事实有以下证据证实，只写证据的名称。

在此多说一句，开庭时法官都会很礼节性地问一句，各方还有没有证据提交，有的律师自作聪明说暂时没有了。我一听这话就感到别扭，暂时没有了？以后还有吗？开庭时不知道把证据准备好吗？特殊原因未能拿到证据，如果是这种情况为什么不及时与法官沟通，贸然开庭，耽误大家的时间。

判决书是一个完整的、有机的体系。原告依据证据形成原告的事实，依据事实产生诉讼的请求；被告针对原告的请求，依据事实提出自己的答辩意见；法官依据双方的诉辩归纳争议的焦点，双方进行举证、质证，法官最后对双方提交的证据进行的认定；法官依据当事人的陈述、举证、质证，站在官法的立场上，写出对本案的事实的认定；依据事实，依据法理、法律，做出法律上的判断，这是一个三段论的推理判断，所依据的法律是大前提，查明的事实是小前提，所作出的判决是结论。

认真研读判决书是一件很有意思的事，从中可以折射出原、被告及法官的心理活动。

2022年8月7日 于威海